Volte ao SPIN

segunda-feira, 23 de maio de 2016

Comentário ao post O xadrez do novo normal jurídico

Comentário ao post O xadrez do novo normal jurídico

http://jornalggn.com.br/noticia/o-xadrez-do-novo-normal-juridico


Precisamos derrotar essa Hydra de Lerna, termo usado por Nassif tempos atrás, para referir-se ao golpe em andamento, comandado pelo tucano Janot sob supervisão e apoio do Tio Sam, o que nos leva a entender que o MPF é a cabeça principal do monstro,,,,.,, são vários tentáculos golpistas..,..que  Hércules decepará as cabeças do monstro..,,...o Brasil não estava preparado para o republicanismo do  implementado por Lula


domingo, 22 de maio de 2016

Isso é para quem acha que Moro e turma querem combater a corrupção (por Malu Aires)



Lula é o cara chato que cobrava propina da UTC?
Não. Esse era o Aécio.
Lula recebia 1/3 da propina de Furnas?
Não. Esse é o Aécio também.
O helicóptero com 450 kg de cocaína era do amigo do Lula?
Não. Era do amigo do Aécio.
Lula comandava o estado que roubou 1 bilhão do metrô e da CPTM?
Não. Esses são o Serra e o Alckmin.
Lula tá envolvido no roubo de 2 bilhões da merenda?
Não. É o Alckmin também.
Lula pegou emprestado o jatinho do Youssef?
Não. Esse era o Álvaro Dias.
Lula foi o cara que montou o esquema Petrobras com Cerveró, Paulo Roberto Costa e Delcídio?
Não. Esse era o FHC.
Lula nomeou o genro diretor da Petrobras?
Não. Foi o FHC também.
Lula é o compadre do banqueiro André Esteves?
Não. Esse era o Aécio, de novo.
Lula é meio-primo de Gregório Marin Preciado, aquele que levou US$15 milhões na venda de Pasadena?
Não. Esse é o Serra (aquele que a Lava a Jato apresenta com tarja preta pra imprensa).
Lula foi descoberto com uma dezena de contas no exterior, ameaçou testemunhas, prejudicou alguma investigação?
Não. Esse é o Cunha, aliado da oposição.
Lula ameaçou empresários, exigiu 5 milhões de dólares, só de um deles?
Não. Esse também é o Cunha, o homem do impeachment da oposição.
O filho do Lula aparece na revista de milionários Forbes?
Não. É a filha do Serra…
Isso é para quem acha que Moro e turma querem combater a corrupção.

Mãe, esse país agora tem dono...





NÃO É LEGÍTIMO UM CONGRESSO DE CRIMINOSOS GOVERNAR ESTE PAIS

Vamos supor que, por mais crimes de responsabilidade a
que presidente tivesse praticado.,.,. vamos supor que a presidente tivesse andado por ai como meia tonelada de cocaína num helipoptero..,..ou que possuísse várias contas na Suíça, .,..... mesmo que a presidente tivesse cometido um rol de crimes, não faria o menor a mesma ser derrubada para, em seu lugar, o país ser governado pelo crime organizado, como está acontecendo no momento.,....de forma que, a par dos avanços conquistados com Constituição Cidadã, pendo que os Constituintes de 88 não atentaram para o risco que se concretizou: um Congresso de ladrões governando este país que é uma das maiores economias do planeta,... claro que, ao dar essa possibilidade ao Congresso, o Constituinte jamais imaginou que um dia o Congresso fosse composto por notórios ladrões e ladras e outros tipos de criminosos que, como estamos vendo, após tomarem de assalto o pais, estão desmontando-o numa incrível velocidade, sem que ninguém nada possa fazer, uma vez que um STF acovardado e se cagando de medo da Globo, se tornou cúmplice do crime de lesa-pátria.

A VACINA CONTRA A ASCENSÃO DO CRIME ORGANIZADO

Nos EUA, de onde o Brasil copiou a lei do impixam, para que não haja esse retrocesso e descontinuidade como essa a que estamos assistindo, o presidente que assume a vaga daquele que fora destituído pertence ao mesmo partido, garantindo-se assim a preservação do pais e, de uma certa forma, o respeito ao voto.

Dirão: a nosso sistema eleitoral é diverso, não sendo cabível a comparação...nos EUA vigora o bipartidarismo apesar das dezenas de partidos nanicos que existem por lá, o sistema os impele a isso, o que faz com que o vice do mesmo partido assuma...
Sim,....temos um sistema eleitoral que obriga a total submissão ao Congresso ja a partir da formação da chapa.....no Brasil uma chapa puro sangue nunca vence e, se vencer, não governa..., o campo progressista nesse Congresso dominado pela bancada BBB é sempre minoritário e por isso tem que compor com parlamentares pra vencer e governar e até mesmo para se manter no poder...se não compor, o governo sofre golpe e o crime organizado que domina o Congresso conspira, toma o Poder Executivo e passa a governar....


Os Constituintes poderiam ter permitido alguma forma de recall que não essa saída perigosa que temos hoje: o Congresso assumindo o governo...porque não pensaram num plebiscito,..ou convocação de eleições gerais tão logo o presidente fosse destituido..,..ao invés disso, a CF referendou o pior caminho, que foi esse de dar essa possibilidade de um Congresso de bandidos conspirar e derrubar o governo quando seus interesses estiverem ameaçados...

Estamos trilhando o pior caminho imaginável para uma democracia: um Congresso dominado por bandidos, agora de posse do Poder Executivo, que absurdo. 
E mais: com o aval da mídia, mpf, stf, pf, tcu, Intituições a serviço dessa elite atrasada e, claro, sob os aplausos do Tio Sam e mercado com suas grandes corporações, os maiores beneficiados...ah e povo,...ah o povo...desde quando o povo teve vez em governo servil ao mercado...como disse o sr. Clovis, o porteiro aqui do prédio: esse pais agora tem donos...e que donos, heim.

O Sr. Clovis comentou que na época da ditadura, década de 70, assistiu a uma entrevista onde Sarney disse que enquanto ele(Sarney) fosse vivo o país teria dono. A afirmação de Sarney foi feita como ameaça ao MDB, que naquele momento, apesar de oposição consentida, representava uma esperança de restabelecimento da democracia, mais uma vez enterrada. Sarney continua vivo...o filho assumiu o Machistério do Meio Ambiente...viva as Capitanias Hereditárias! Esse pais agora tem dono...



Meu filho, esse pais agora tem dono...

Mãe, esse pais agora tem dono: Ordem e Progresso!


sexta-feira, 6 de maio de 2016

Promotora diz que Temer pode ser o 1º presidente ficha-suja


Jornal GGN - De acordo com a promotora eleitoral Cláudia Ferreira Mac Dowell, Michel Temer (PMDB) será o primeiro presidente ficha-suja do país caso o impeachment da presidente Dilma Rousseff seja confirmado. Na última terça-feira, o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) condenou o vice-presidente por uma infração na campanha de 2014. Entretanto, a condenação não impede que ele assuma a presidência, mas o deixa inelegível nas próximas quatro eleições, afirma a promotor.
Cláudia afirma que Temer nunca contestou a infração eleitoral, enquanto a assessoria do peemedebista diz que nunca foi declarado inelegível pelo tribunal. "Só a Justiça pode declarar alguém inelegível. Qualquer manifestação neste sentido é precipitação", diz o vice. A promotora responde afirmando que o tribunal não precisa declarar a inelegibildiade de alguém. "A lei já determina", afirma Cláudia, se refererindo a Lei das Inelegibilidades, assinada em 1990, e que depois foi alterada pela chamada Lei da Ficha Limpa, em 2010.
Do Valor
 
Consumado o impeachment de Dilma Rousseff, Michel Temer assumirá o Poder e se tornará no primeiro presidente ficha-suja do Brasil depois que o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE­-SP) o condenou na última terça-­feira por uma infração na campanha de 2014. A condenação não impede o pemedebista de assumir a Presidência, segundo a promotora eleitoral Cláudia Ferreira Mac Dowell, mas o torna inelegível nas próximas quatro eleições. 
 
"Houve uma infração eleitoral que o próprio Temer em momento algum contestou. Ele pode assumir a Presidência, mas fica numa situação inédita ao eventualmente ser, a partir da decisão do Senado sobre o impeachment de Dilma [Rousseff] na semana que vem, o primeiro presidente fich-a­suja da história do país, impedido de concorrer a qualquer cargo público nos próximos oito anos”, explicou Cláudia.
 
Por meio de sua assessoria, Temer afirmou que em nenhum momento foi declarado inelegível pelo tribunal. “Só a Justiça pode declarar alguém inelegível. Qualquer manifestação neste sentido é especulação e precipitação”, disse o pemedebista na nota. O argumento, no entanto, foi rechaçado pela promotora. “O tribunal não precisa declarar a inelegibilidade de alguém. A lei já determina”, disse Cláudia.
 
A promotora se refere a Lei das Inelegibilidades, assinada em 1990 pelo então presidente e hoje senador Fernando Collor (PTB-­AL), que depois foi alterada pela chamada Lei da Ficha Limpa em 2010. Ela ressalta que o art. 1º, inciso I, informa que se tornam inelegíveis por 8 anos as pessoas físicas que fizerem doações eleitorais em desacordo com a lei.

quinta-feira, 5 de maio de 2016

Temer queima seu capital político antes de assumir

Brasil 247: Ministro da Justiça: O Supremo lavou as mãos




Procurador de carreira, ministro da Justiça, Eugênio Aragão, se diz em "estado de choque" com a PGR, de onde se licenciou em março, que pediu investigação contra a presidente Dilma Rousseff; "Quem vazou isso teve um objetivo claro: interferir no processo político. Foi criminoso. O momento é muito grave para que as instituições se comportem como moleques", disse, segundo o colunista Bernardo Mello Franco; para ele, o STF foi conivente com abusos no processo de impeachment: "O Supremo lavou as mãos. Infringir o processo legal é muito grave, e ele está sendo violado o tempo todo. Mas só quiseram cuidar do aspecto formal"; "O que está sendo feito é um processo vil, um assalto a um governo constitucional. Não tem transição. O que tem, quando muito, é um velório", conclui

Verissimo denuncia a pantomima do Senado